Les participants s’inquiétaient qui pour l’indépendance des commissaires enquêteurs, qui pour des espèces d’arbres uniques en France présentes sur le site du Montout, qui pour l’incompatibilité du projet avec les principes du Grenelle de l’environnement.
« Les avantages de ce projet sont peu importants par rapport aux nuisances diverses et à l’atteinte au cadre de vie de l’ensemble des habitants de l’Est lyonnais », a-t-il estimé. Et de s’offusquer que « jusqu’à ce jour, aucun projet d’agglo n’avait été décidé contre l’avis des élus locaux concernés. » « C’est une des raisons qui me font demander aujourd’hui l’organisation d’un débat public par une institution indépendante qui s’appelle la commission nationale du débat public », poursuit l’édile.
Rares étaient les voix en faveur du projet. A sonygoal qui estimait qu’« on a besoin d’un grand stade pour gagner la league des champions », l’édile rétorquait qu’il n’était pas « hostile à la construction d’un grand stade pour l’OL [...] mais [que] le lieu proposé ne permet pas une desserte correcte de l’équipement et amène trop de nuisances aux habitants. » Quant à bile69330 qui s’inquiétait pour l’emploi des jeunes, Michel Forissier lui faisait remarquer qu’il s’agissait « surtout d’emplois de stadiers, qui seront rémunérés uniquement les jours de match. Et que le stade soit ici ou ailleurs, cela représentera le même nombre d’emploi. » Un argument cependant un peu court, puisque le projet prévoit également un centre commercial et des hôtels, qui n’embauchent pas a priori ce genre de profils.
En résumé, pour le maire de Meyzieu, le Carré de Soie, Gerland et le Puisoz restent « des sites plus crédibles ».
