Vinci achète la moitié du futur Grand stade

4 commentaires pour cet article

• Vinci achète la moitié du futur Grand stade 28 juillet 2011 à08:16

  Donc, si je comprends bien, c’est VINCI qui finalement bénéficie aussi d’une DECLARATION D’INTERET GENERAL !
  en mode espoir bien sûr parce que là c’est un peu trop gros quand même pour que les contribuables se fassent abuser à ce point

  "Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages" Ch.de.G

• Vinci achète la moitié du futur Grand stade 28 juillet 2011 à12:22

  Les contribuables Lyonnais ont plutot de la chance. Le stade de Lyon sera celui qui coutera le moins cher aux contribuables locaux. En effet l’ambition d’Aulas l’a conduit a préférer un stade privé et donc de payer infiniment plus que n’importe quel autre Club (Il faut espérer qu’il ne se trompe pas). Les autres Clubs obtiennent leur stade via des PPP dont on sait bien qu’ils sont payés in fine à 80-90% par la partie publique (Ville/Région/Département/Etat)et donc les contribuables et ce, pour le stade lui-même mais également pour les infrastructures d’accès lorsqu’elles sont nécessaires.
  Dans le cas Lyonnais certains s’offusquent que la partie publique devra investir 180M€ pour les infrastructures. Ces investissements n’ont pas pour seul objectif de désservir le stade. Ces infrastructures desserviront une zone entière de l’Est Lyonnais et contribueront à son développement.
  Si les opposants au projet tel que mené par Aulas parviennent à leur fin, une autre solution verra le jour : faire comme toutes les autres Villes. La collectivité reprend le sujet du stade à son compte, elle mène le projet (nouveau stade à Décines ou réhabilitation de Gerland ou autre) via un PPP, un BEA ou autre concession et il est certain qu’il lui en coutera plus cher. Le grand gagnant sera l’OL qui paiera un loyer comparable a celui que paiera les autres club (Lille, Marseille, Bordeaux...) et le grand perdant le contribuable... une nouvelle version de l’arroseur arrosé !

• Vinci achète la moitié du futur Grand stade 28 juillet 2011 à14:29, par LUCIOLE

  au contributeur précédent, je peux dire que tous les arguments qu’il avance sont complètement contestables et relèvent en direct de la comm faite par JMA et CG - toujours la même rangaine

  1) traitons un seul point évoqué : les infrastructures !

  """Ces infrastructures desserviront une zone entière de l’Est Lyonnais et contribueront à son développement. """

  ah bon ? ce qui figurait dans les documents d’enquête n’étaient pas les bons ?
  on a porté à notre connaissance que les infrastructures étaient "dédiées" - et qu’elles ne fonctionneraient qu’aux instants nécessités par les activités du stade, c’est à dire en tout quelque dizaines de jours par an !

  et on nous voudrait nous faire croire que l’Est Lyonnais s’en trouverait nettement mieux desservi, ceci sans doute aux heures et aux endroits desservis par le service les jours de matches et de manifestations, ?

  CHOUETTE ! tous les gars qui bossent dans l’est, vous allez pouvoir travailler au rythme du centre sporti-commercial de Décines - ça va faire des horaires allégés tout cela et en plus, comme Martine veut créer 10.000 emplois de fonctionnaires dans la Culture, vous allez avoir plein de temps pour cultiver vos patates !

  c’est sans doute le coté réformateur des socialistes en mouvement !

  2) Quant au couplet sur le contribuable qui paierait plus, dans le cadre d’un bail emphytéotique par exemple, merci de nous fournir le détail de votre estimation fallacieuse, manifestement encore une fois de plus guidée par le besoin de manipuler -

  Si Gerland était réaménagé par la collectivité ou le privé, le site du Montout pourrait prendre une allure de parc d’affaires, style Parc du Chêne à Bron, en générant réellement des activités tertiaires de proximité, et dans un environnement tout à fait adapté et de plus comme partout quand la collectivité maîtrise les terrains, dans le cadre concerté d’une ZAC par exemple qui permettrait à la collectivité de maîtriser l’évolution du secteur tout en valorisant le terrain dans de bien meilleures conditions (au prix du marché)
  - Cela, et c’est seulement cela qui justifierait d’un réel intérêt général !

  2) quant à GERLAND, il y a place pour tout envisager tant sur le plan urbanistique, administratif que financier (formule privée, publique, ou mixte) encore faut il en avoir la volonté, chacun y trouverait son compte, y compris et surtout la collectivité

• Vinci achète la moitié du futur Grand stade 28 juillet 2011 à15:15, par Pat

  On ne dit plus citoyen mais on dit contribuable. il y à celui qui donne et l’autre qui reçoit, donc deux castes si je comprend bien.

  Donc je donne pour que ma ville soit dynamique, sur la plan économique et culturel, pour que ce dynamisme se traduise en emplois, pour mes enfants, pour moi et ma famille.

  De nos jour il est difficille de faire croire aux jeunes générations qu’une ville peut se développer sans grands projets urabains.

  Trop souvent, les gands projets sont stoppés par des personnes qui ne font que défendre leurs interêts au détriment de la communauté.